Eleaml



Erano trascorsi 558 giorni dallo sbarco dei "Mille" e appena 439 giorni dal trionfale ingresso a Napoli di Caribalto - come viene ironicamente definito su Youtube l'eroe dei due mondi - e l'ex Regno delle Due Sicilie aveva gi?? visto massacri di inermi, paesi messi a ferro e fuoco, opifici chiusi e migliaia di famiglie ridotte in miseria.

Il 20 Novembre 1861, Marzio Francesco Proto Carafa Pallavicino a€“ duca di Maddaloni a€“ eletto al Parlamento Italiano come deputato di Casoria, deposita presso l'ufficio di Presidenza della Camera una mozione che ?¨ un veemente atto di accusa contro ci?2 che sta accadendo nelle Provincie Napolitane.

La presidenza della Camera dei Deputati respinse la richiesta dell' on. Proto perch?¨ la sua mozione fosse messa in discussione.

La mozione di inchiesta del duca di Maddaloni deputato al parlamento italiano fu pubblicata a Nizza dalla Tip. A. Gilletta nel 1862 (se ne trova copia nella Biblioteca delle Civiche raccolte storiche. Museo del Risorgimento di Milano) e a Firenze dalla Tip. Virgiliana nel 1862 (se ne trova copia Biblioteca di storia moderna e contemporanea di Roma). Il merito di averla dissepolta dall'oblio va ascritto al Prof. Tiberiis che la inser?? integralmente in un libro che vi consigliamo di leggere: LE RAGIONI DEL SUD Giuseppe F. de Tiberiis ESI 1969

La lettura della interpellanza non pu?2 lasciare indifferenti, ci vengono in mente le parole che un navigante ha scritto a Nicola Zitara:

"Voglio solo dirle che le cose che ho finora appreso mi hanno sconcertato, anzi sconvolto. Mi sento offeso intellettualmente da quanto mi hanno fatto credere, per oltre quaran'anni, finora: hanno oscurato completamente la nostra storia, la nostra cultura e le nostre tradizioni. Ora sono ancor pi?1 fiero di aver scelto, dopo anni, di tornare nella mia terra, intrisa del sudore e, forse, del sangue dei miei avi.

Il mio interesse mi ha portato a proseguire nelle ricerche ed ho avuto la fortuna di poter leggere dei suoi scritti ed apprendere il suo pensiero, che sostanzialmente condivido. Le sue conclusioni e quelle del Dr. Ressa, per quanto vogliano essere confutabili, sono solidamente supportate dalla logica degli eventi. ORA HO APERTO GLI OCCHI E SPERO CHE, COME ME, TANTI MERIDIONALI (ED ANCHE SETTENTRIONALI) VENGANO MESSI IN CONDIZIONE DI POTER FARE ALTRETTANTO.

PER RIPARTIRE NEL NUOVO CONTESTO EUROPEO E GLOBALE ABBIAMO TANTO BISOGNO DI UNA SPINTA DI ORGOGLIO E DI FIEREZZA.

GRAZIE ANCORA PER IL SUO OPERATO."

Bisognerebe intitolare migliaia di vie e piazze del Sud  al duca di Maddaloni, invece Francesco Proto Carafa Pallavicino ?¨ sconosciuto ai pi?1.

Forse i nostri ragazzi avrebbero ben altra spinta per battersi per rinnovare e migliorare la vita delle contrade meridionali se solo conoscessero la storia della propria terra. Invece, rassegnati e vergognosi della propria identit?? di meridionali - bollati come fannulloni e sottosviluppati - se ne vanno per le vie del mondo a far ricche e prospere altre terre ma non la loro.

Buona lettura e tornate a trovarci.

Webm@ster - 22 Giugno 2007

Marzio Francesco Proto Carafa Pallavicino a€“ duca di Maddaloni a€“ nacque a Napoli nel 1815.

Venne eletto per la Camera Napoletana nel 1848 come deputato di Casoria.

Visse in esilio dal 1849 al 1857.

Venne eletto al Parlamento Italiano nel 1861 come deputato di Casoria.

Il 20 novembre 1861 present?2 una interpellanza che fu respinta.

Proto si dimise dal parlamento italiano, riaccostandosi a Francesco II in esilio a Roma.

Dopo qualche anno rientr?2 in Napoli, dove mor?? nel 1892.


La mozione di inchiesta del duca di Maddaloni
deputato al parlamento italiano

The motion of inquiry on the state of the Two Sicilies, made in the Italian Parliament
by Francesco Proto Pallavicino Maddaloni
(se vuoi, scarica il testo in formato ODT o PDF)


Onorevoli Signori,

Deputato della destra, e per?2 non accusato mai n?? sospetto di caldeggiare idee avverse alla monarchia Costituzionale, od a quel pacifico andare, ch'?¨ la ragion suprema ed obbiettiva, la idea archetipa di ogni reggimento; eletto da quel collegio istesso che l'anno 1848 mi deputava al Parlamento napolitano, e vincitore nell'agone elettorale, tuttoch?? con assai male arti facesse guerra alla mia Candidatura la oscena setta dei piemontizzatori, a quei di trapotente in questo mio infelicissimo paese; cittadino napolitano, e sin dalla prima et?? caldo e costante zelatore del bene e della€?onore della mia patria; avea fatto disegno di levar finalmente la voce contro le enormit?? di modesto governo in queste provincie meridionali, si tosto sarebbersi riassembrati nelll'aula parlamentare i rappresentanti della nazione. Ma troppi, e troppo gravi sono i fatti dei quali io deggio far parola, ne forse saprebbe esporli la mia inesperienza oratoria, ne alle Onoranze Vostre piacerebbe forse lo ascoltarli tutti quanti. Ma frattanto il male imperversa, e corre a rovina lo Stato, e la€?ignominia piove a dirotto sul nostro capo; per?2 io credo debito della mia coscienza e dell'onor mio lo affrettarmi a presentare questa mozione d'inchiesta avvalorata delle ragioni che a ci?2 mi spingono.

Perch?? Voi non possiate dire di non aver saputo dello stato vero della nostra cosa, ed io, quando che sia, non possa venire accusato di essermi taciuto, o peritato innanzi al potere esecutivo; perch?? io non sia posto fra coloro che, tempo non tarder??, saranno additati come assassinatori, come patricidi del loro paese: perch?? i miei figlioli non abbiano un d?? a vergognare di un nome che ereditai senza macchia.


vai su


Il Marchese Dragonetti, Senatore del Regno scrivendo test?¨ delle nostre sventure, diceva il 1860 figlio di un passeggiero entusiasmo, e che, nel vero fu voto di sudditanza a re Vittorio Emmanuele, e non gi?? di abdicazione della propria personalit??. Ed io, dove modestia il mettesse. aggiungerei alle parole di quell'illustre Uomo di che il Plebiscito del 21 ottobre, non che di passeggiero entusiasmo, era anche figliuolo della temenza incussa agli abitatori di questa nostra contrada, non tanto dalla presenza delle gi?? arrivate armi piemontesi, quanto dall'anarchia nella quale eravamo per cadere, e dalla quale credevamo il governo piemontese ci avesse a salvare. Per i popoli, qualunque esso sia, e vitale bisogno un governo; perciocch?? l'assenza di esso e peggiore di ogni tirannide. I popoli del Napolitano (non c'inganniamo fra noi, non partiamo da falsi dati) sorpresi, affascinati da meraviglioso ardimento, stanchi di una signoria che contrastava loro le giuste aspirazioni di liberta e d'indipendenza italiana. accolsero amico il Garibaldi. Ma fastiditi ben tosto, di lui no, ma degli uomini che per esso reggevano, o meglio sgovernavano la pubblica cosa; e paurosi, ripeto, della€?anarchia, accettarono partito di darsi a Casa Savoja; ed oggi abborrenti dalla tirannide e dalla rapacit?? piemontese, ed inorriditi dalla€?anarchia. la quale sotto il Garibaldi era alle porte del regno. ed oggi vi si e messa dentro a regnarvi ferocemente, darebbersi a qualsiasi uomo o demonio, il quale non il bene di queste contrade promettesse fare, si il loro male minore. I popoli del napolitano non volevano i piemontesi. Chi ci?2 niegasse non meriterebbe risposta. Perch?? uomo compro o demente. I popoli del Napolitano volevano i piemontesi; ma il governo Subalpino, aggraffando fortuna per la gonna, avrebbe dovuto esso fargli volere e rendergli necessari. A ci?2 non si perviene se non con i benefici e il buon reggimento. Bisognava il governo Subalpino tenesse parola, divenissero daddovero ci?2 che aveva promesso, sarebbe un governo riparatore.

E che facevano invece gli uomini di stato del Piemonte e i partigiani loro che qui nascevano? Hanno corrotto quanto vi rimanea di morale, hanno infrante e sperperate le forze e le ricchezze da tanto secolo ammassate; hanno spoglio il popolo delle sue leggi, del suo pane, del suo onore, e sin dal suo stesso Dio vorrebbero dividerlo, dove contro Iddio potesse combattete umana potenza. Hanno insanguinato ogni angolo del regno, combattendo e facendo crudelissima una insurrezione, che un governo nato dal suffragio popolare dovrebbe aver meno in orrore. Il governo di Piemonte toglie dal banco il danaro de' privati, e del danaro pubblico fa getto fra i suoi sicofanti; scioglie le Accademie, annulla la pubblica istruzione; per corrottissimi tribunali lascia cadere in discredito la giustizia; al reggimento delle provincie mette uomini di parte, spesso sanguinosi ladroni, caccia nelle prigioni, nella miseria, nell'esilio, non che gli amici e i servitori del passato reggimento, (onesti essi siano o no, che anzi pi?1 facilmente se onesti) ma i loro pi?1 lontani congiunti, quelli che non ne hanno che il casato; ogni giorno fa novello oltraggio al nome napoletano, facendo per?2 di umiliare cosi nobilissima parte da€?Italia; pone la menzogna in luogo di ogni verit??; travolge il senso pubblico per le veraci idee di virt?1 e di onoratezza; arma contro ai cittadini i cittadini; e tutti in una vergogna conculca e servi e avversarii e fautori. Il governo piemontese trucida questa Metropoli, che la terza ?¨ di Europa per frequenza di popolo, e la prima da€?Italia per la bellezza di doni celesti, e la pi?1 gloriosa dopo Roma; questa Metropoli onorata e serbata libera sin dagli stessi dominatori del mondo; questa stata sedia di tanti Re potentissimi che regnavano o proteggevano quasi tutti gli altri stati da€?Italia, e sotto ai principi di Soave, capitale dello impero; e dopo averla oltraggiosamente aggiogata alla sua Torino, alla pi?1 povera ed alla meno nobile della citt?? da€?Italia, a Torino la cui istoria nelle istorie della Penisola occupa non pi?1 lunghe pagine che quelle dei feudi di Andria, o di Catanzaro, o di Atri, o di Crotone, ora le viene a togliere anche il misero decoro di una Luogotenenza, a strapparle anche quel frusto di pane che un contino od un generaletto di Piemonte potrebbero gittare dallo alto dea€? sontuosi palagi dei suoi Re.

Quando io mi recava a Torino per vacare ai lavori parlamentari, per cercar col mio povero ingegno che cosa di buono potessi fare pel mio sventurato paese, per portare anche io una pietra onde far puntello alla ruina della patria, fui a visitare il Conte di Cavour. E gli dicea provvedesse, pensasse a Napoli non ponesse tempo in mezzo: che Italia dove volesse o potesse davvero unificarsi, non potrebbe ci?2 che con Napoli, per Napoli ed a Napoli. per?2 portasse sulla plaga delle Sirene la sedia del nuovo Regno .

Ma non si deve andare a Roma? a€” mi rispose a€” domandando graziosamente, che certo era il pi?1 amabile spirito che io mi conoscessi. Ed io dissi lui, che per verit?? non credevo a Roma si anderebbe mai, e che per le mie opinioni religiose e conservatrici nol desiderava punto; che non avrei mai voluto Italia perdesse la sua maggior gloria, e tutta la societ?? civile la pietra angolare ch'e il Papato. Dissi credere che il Pontefice Romano non potrebbe diventare il Cappellano del Re da€?Italia.

A Roma il Re d'Italia potrebbe prendervi si la corona, ma non sedervi a piedi di tanta grandezza sovramondana: e dopo non brevi parlari (ne' quali il nobile Conte diedemi bella prova delle sue piacevolezze) concluse egli che, in fin delle fini, ben comprendeva, Italia non potrebbe governarsi da Torino; e dove Roma non si potesse avere, certamente Napoli, dove gravita il pondo della penisola, sarebbe la sua capitale. per?2 non ?¨ mestien confessi come io, torinese di Napoli, mi accontentassi facilmente di tali parole, ed a tali condizioni non mi spiacesse molto la unit?? da€?Italia. Vedevo gi?? Roma sedia santissima ed imviolabile della santissima maest?? dea€? Pontefici, la Chiesa libera in libero stato, e Napoli divenuta Metropoli di un regno di 24 milioni di uomini e sedia dei Re da€?Italia, siccome fu dea€? Romani Imperatori in antico. A tal prezzo raffreddavansi un tantino il mio amore per la confederazione italiana, per il peculiare progredimento delle singole parti della penisola...


vai su


Ma tomato in patria, vidi che il governo di Piemonte non cuciva ma tagliava, e pi?1 che tagliare strappava e lacerava alla impazzaata ed oggi che esso non pu?2 pi?1 baloccarci con la parola Roma; che ne' gabinetti d'Europa ?¨ stabilito a Roma non potervisi andare oggi n?? mai, che fa ora il governo piemontese? Trasferisce a Napoli la sedia dello stato? Rende a Napoli quel che le ha tolto? Cessa dal frodarne le ricchezze, da lo spogliarla de' suoi uomini, dallo insanguinarne le terre, dallo incendiarne le provincie? No! il governo di Piemonte le toglie ora pur l'ombra della sua autonomia; il governo di Piemonte la diserta d'ogni reliquia di reggimento, le toglie i ministeri, gli archivii, il banco del denaro de' privati, i licei militari, fa di suscitare il municipalismo dell'antica metropoli, senza addarsi che per ci?2 non ribeller?? mai a Napoli le altre citt?? del suo reame, ad essa congiunte per interessi e per gloria antichissima, ma adescher?? l'anarchia provinciale: dove di altra esca che della stessa dominazione piemontese avesse bisogno l'anarchia.

Ma abbiamo l'Unita, diranno le Onoranze Vostre. E sia pure. Ma io ricordo che Italia era Una anche sotto Tiberio e gl'imitatori di lui. Aveva le forme liberali, un senato, una potest?? tribunizia, due consoli, liberta municipali quant'hai voglia; e pure era serva, era misera, era cortigiana, era vile. Certo voi non la vorreste cosi. Voi non vorreste rinnovellato il tempo di Odoacre, sotto le cui orde barbariche anche era Una l'Italia. Bella unificazione ?¨ quella di una contrada, cui si affoga in un mare di sangue, cui si crocifigge in un letto di miserie. E pure questo misfatto perpetrano gli uomini preposti oggi alla cosa pubblica: essi che spengono ne' nostri popoli anche le dolci illusioni di liberta che gli fan vedere come un reggimento costituzionale possa di leggeri diventar sinonimo di dispotismo; come all'ombra di un vessillo tricolore facilmente possa violarsi il domicilio, il segreto delle lettere e la liberta personale manomettere e sin le orme stesse della giustizia; e gli accusati tenersi prigionieri ed ingiudicati lunga pezza, e mandate a morte senza neppur procedura di giudizio, per solo capriccio di un caporale o per sospetto, o per delazione di uno scellerato. Questi uomini ci danno da divedere come illusoria potesse tornare la libert?? della stampa, libera a Napoli per i servi, non per gli amatori del pubblico bene, come si possa violar impunemente quando si voglia lo Statuto fondamentale, senza che vi sia uomo o potere che vi metta inciampo o che ne faccai querela. E vulnerato hanno essi non una volta la costituzione del 4 marzo 1848... La violarono la instituzione delle luogotenenze e poi l'abolizione di esse senza aver consultato le Camere che le consentivano; la violarono il concedere eccezionali poteri ai di loro uomini; la violarono la istituzione delle Prefetture e la discentralizzazione di non poche facolt?? del ministero, e per le quali, se timido il Prefetto, il governo cadr?? nell'inerzia; se arrischiato, le provincie gemeranno sotto il dispotismo prefetturale, e violavasi finalmente quando teste cangiavasi il nome di Ministro degli affari ecclesiastici in quello di Ministro de' Culti, quasi che per lo Statuto del 1848, diverso e non uno fosse il culto della Monarchia di Savoia.

La loro smania di subito impiantare nelle provincie Napoletane quanto pi?1 si poteva delle istituzioni di Piemonte, senza neppur discutere se fossero o no opportune, fece nascere sin dal principio della dominazione piemontese il concetto e la voce piemontizzare. L'opera de' fuorusciti, e massime di quelli che avevano vissuto a Torino, conferm?2 troppo la sentenza del Macchiavelli, che gli dicea fatali alla cosa pubblica largamente mostrando nel reggimento di queste provincie non fosse unita di sistema ne di massime, non mezzi, non fini determinanti, non giustizia distributiva ma invece espedienti di governo presi e dismessi secondo l'esigenza de' casi personali, favori ed ire personali, sdegno della propria gente, non amore di patria, non il paese, ma una setta. Non indarno stettero unite otto secoli queste nostre contrade, e l'abitudine della loro autonomia, gi?? divenuta coscienza di nove milioni di uomini, non si pu?2 cancellare dal loro animo con un tiro di penna di un dicastero di Trino, e con la grata compiacenza di un esule. Le leggi sono espressioni della nazione e de' bisogni de' popoli, e questi (di opinione o di fatti che siano) nascono dal clima, dall'indole degli abitatori, dal loro civile progredimento, dalle loro condizioni religiose, economiche, politiche, dagli errori stessi, e dai pregiudizii delle plebi, i quali quantunque pregiudizii ed errori, pure vogliono andar rispettati! Tutto ch'?¨ di un popolo ?¨ sacro, e chi per suffragio di popolo si tiene in sedia misconoscer?? questa massima? Conciossiach?¨ se per la natura delle cose e la variet?? delle umane vicende, egli e impossibile che due popoli si trovino in pari condizioni materiali e civili, opera tirannica e il costringere l'uno nelle leggi dell'altro, perocch?¨ le leggi senza i costumi vanno vote.

QUID LEGES SINE MORIBUS?

diceva il nostro cantor Venosino, e veramente di questa loro inefficacia non pu?2 non nascere la ribellione e l'anarchia. Roma soggiogo il mondo, e le sue leggi tuttoch?¨ civilissime e sapientissime non furono ricevute dai nostri popoli da€?Italia, e da quei di fuori che ben tardi e come Jus moribus receptum. E la€?avvocato Mancini per bandire le leggi piemontesi, lesto venne da Torino, e non aspettando neppure il consentimento del Parlamento Italiano, gran numero di esse pubblicava per decreto Luogotenenziale il 17 febbraio, la vigilia stessa dell'apertura di esso Parlamento . E di altre, approvate in massa, faceva inserire un indice nel Giornale uffiziale dello stesso giorno, per?2 che al consiglio di Luogotenenza era mancato il tempo, non che di discutere, di leggerle; ed egli ?¨ per questo che quando nei giorni posteriori al 18 febbraio fu letto e poi dato a stampa il testo di esse, nacque di santa ragione, nell'universale, la opinione che si pubblicassero leggi apponendovi l'antidata.


vai su


E gi?? l'avvocato Scialoja aveva pubblicato le rovinose leggi finanziarie con che capovolse il sistema delle entrate napoletane, ci?2 che n?? egli n?? i suoi superiori potevano fare. E queste epigrafi non portan neppure la parola unificazione, ma s?? quella anche pi?1 dura della€?annessione; nella pubblicazione di esse facevasi in tutto il novello regno zoppo ed acefalo; per?2 che nella Lombardia attuavasi il solo Codice penale de' Sardi, e la Toscana (tranne l'introduzione de' giurati) continu?2 a reggersi colle antiche sue leggi. Il Corpus juris del napoletano e massime il codice penale, e quello di penal procedura, per sentenza di tutti i giureconsulti di Europa e di gran lunga superiore a quello degli Stati Sardi . Mutare il buono per il mediocre, se pu?2 parer bello ai Ministri piemontesi, non parr?? certo provvido ed opportuno espediente a nullo uomo di Stato, che logicamente ponderi i mali e le necessit?? di una unificazione di provincie.

Le leggi contro gli istituti cattolici in queste contrade superlativamente cattoliche, non poco valsero a confermar la taccia di miscredente, e di nemico di Santa Chiesa, che si aveva il Governo Sabaudo in queste provincie, siccome per tutt'Europa veramente; e l'abolizione dell'antica Polizia ecclesiastica, e de' Concordati, misero il caos nella Chiesa del Napoletano. Arroge la persecuzione pazza e spudorata de' pi?1 degni Pastori, le violenze fatte al loro ministero, la prigionia e gli esilii, senza neppur forma di processo, de' pi?1 venerandi ministri del santuario , e sin di un Principe della Chiesa , carissimo ai napoletani per virt?1 e per benefizi, e la morte data a non pochi di essi nelle insurrezioni provinciali, e gli scherni e gli oltraggi gittati a piene mani al sacerdozio, alla Chiesa Cattolica ed al suo Capo visibile, dai sicofanti della rivoluzione piemontese, ed il vedere i teatri fatti scuola d'immoralit??, di miscredenza, di ateismo, e cangiato in postribolo tutto, e la propaganda eterodossa che il governo (s??, il dir?2 pure) non che lasciar correre a sua posta, assai perfidamente spalleggia e manoduce: tali ire hanno accese e messo tale barriera tra l'una parte e l'altra della Nazione, che dove fosse ancor tempo di guerre religiose, ed una riformazione, od una scisma fosse creduto possibile, gi?? da pi?1 mesi il sangue cittadino avrebbe polluto le nostre vie ed i templi, per propugnare la fede dei nostri padri, e mortificare gli orditi dea€? novatori. Ma questo non ?¨ tempo di religiose riformazioni. Roma ?¨ sul punto di guadagnare, non di perdere nello imperio delle nazioni; n?? noi crediamo possibile distruggere in Italia l'unica e naturale unit?? della penisola, la€?unit?? della sua fede, culla e palestra di ogni italiana grandezza. No, noi non siamo uomini di fondar nuova Chiesa, noi che non ancora sapemmo fare una legge comunale! Quel Giovanbattista Vico, del quale tanto ipocritamente onorasi oggi la memoria teneva somma ventura di un paese la unit?? di religione. Tiberio dettava leggi per castigare la impudicizia e la irreligiosit?? de' teatri ed il governo piemontese si mostrer?? anche pi?1 turpe di Tiberio? Fu un ministro piemontese che teste scrivendo ai vescovi da€?Italia, sacrilego, osava minacciare uno scisma, ove essi non parteggiassero per la rivolta, non si separassero dal Successore del Maggior Piero. Furono i piemontizzatori che sfecero la Universit?? Napolitana, per?2 che le universit?? sono nei professori, e questi furono tutti destituiti per dar luogo ad uomini, i quali (tranne l'illustre Roberto Savarese, e non so quale altro) non sono gi?? uomini di scienza, ma di parte . Furono i piemontizzatori che sottrassero l'insegnamento pubblico alla necessaria vigilanza dell'Episcopato; ed essi scacciarono dall'Universit?? Napoletana la facolt?? di Teologia, senza la quale non ?¨ Universit??, e di cui sono accomodati gli studii protestanti e scismatici e quelli di tutte le religioni e delle loro sette. Ahim?¨? Era la Universit?? di Napoli, la scuola dell'Aquinante e del Vico quella che' dovea ateizzarsi prima in Europa? Ed uomini della nostra terra erano designati a porgere tanto scandalo al mondo civile? Certo non felice era sotto ai Borboni lo stato dello insegnamento superiore; ma pure non s'insediavano nella Cattedre che uomini di gran riputazione: un Galluppi, un Lanza (...) un Bernardo Quaranta, un Macedonio Melloni, il quale, tuttoch?¨ esule di Parma ed in voce di gran liberale, fu chiamato qui e deputato a non poche faccende politiche; ed il Melloni era raccomandato al governo borbonico da Francesco Arago repubblicano ardentissimo. E peggiorato ?¨ anche la€?insegnamento secondario. Sette licei sono in piena dissoluzione, perocch?? diretti da uomini inesperti, e non di rado illetterati ed immorali. In quanto alla€?istruzione elementare non progredisce passo. I Comuni mancano quasi tutti di scuole ad onta dei tanti ispettori, sottoispettori, organizzatori, bidelli, e scelti tutti tra i piemontizzatori, ne pochi venuti da Piemonte. Per uomini del governo piemontese fu dato lo scandalo singolare della dissoluzione della famosa Accademia napoletana delle Scienze e di Archeologia, e l'Istituto di belle arti venne abolito con un decreto di Luogotenenza. (...) Ma io non verr?2 facendo qui il parallelo degli uomini e de' fatti del governo Borbonico e del nostro; questo far?2 altrove, se giova; e pregovi frattanto notar solamente che il bilancio del ministero d'istruzione pubblica nel napoletano sotto ai Borboni presentava la spesa di ducati 378,442,92, e dopo la rivoluzione, la spesa di ducati 543,499,61; e malgrado l'aumento di ducati 165,056,69, la pubblica istruzione, non che peggiorare, perisce.

Tutto disfacendosi per sistema, cercasi distruggere la Zecca di Napoli, ch'e la prima dopo quella di Londra e di Vienna, ch'e superiore anche alla Zecca di Parigi; e sottomettesi a vergognoso processo lo antico Reggente di essa, ed il Presidente della gran Corte de' Conti, ne pochi altri gravi ed onesti uffiziali per dar ragione del valore della moneta napoletana, moneta eccellente di tanto, che come esce di regno, vien rifusa.


vai su


N?¨ forse sapevasi in Piemonte come la Zecca di Londra mandasse a Napoli le sue monete per fame il saggio? Ma questo e provvisorio, mi si risponder?? e cos?? ad un provvisorio sopponendo, per solito, altro provvisorio, e spesso di gran luogo peggiore, test?? per il governo de' luoghi di pena mandavasi da Torino il Regolamento e bandi per li bagni fatto a tempo di re Carlo Felice, il quale regolamento ricorda ancora i tempi in cui i servi di pena erano costretti al remo, e che per?2 rimanda anche pi?1 addietro il gi?? vecchio sistema penitenziario del napoletano. La bella appendice che potrebbe fare il Gladstone alle sue lettere, ove leggesse questi regolamenti e bandi per li bagni! E per le finanze che cosa vi dir?2 io? Nell'anno 1860 il reame di Napoli pagava un esercito di 100 mila uomini, una marineria cha€?era fra le prime di secondo ordine, una lista civile, ed una rappresentanza all'estero, e questi quattro rami costavano una spesa annuale di ducati 16,203,625, a€“ Oggi che queste provincie non pagano pi?1 n?? esercito, n?? armata n?? corpo diplomatico le loro entrate non bastano neppure alle spese degli altri rami di pubblico servizio! Le entrate napoletane nel bilancio del 1860 erano prevedute per la somma di ducati 30,135,442. Questa cifra, so ben io, non poteva essere pi?1 la stessa nell'anno 1861, sendo partita da Napoli la Sicilia; epper?2 veniva necessariamente ridotta di tutta la quota che la Tesoreria dell'isola paga a quella delle provincie continentali, in ducati cio?¨ 4,157,525; e per?2 le entrate delle Provincie napoletane nell'anno 1861 andavano ridotte alla somma di ducati 25,977,917. So ben io come a questa prima riduzione bisognasse aggiungere altre, come la modificazione delle tariffe doganali, la restituzione dei dazii di consumo alla Citt?? di Napoli, la diminuzione del prezzo dei sali, ed altre, e per le quali le entrate trovansi ridotte a ducati 22,407,659. E frattanto l'aumento di spesa de l'anno 1861 sul 1860, ?¨ di ducati 4,126,799,87, fra i quali figurano per aumenti di soldo ducati 1,578,894,18, e ducati 602,000, per aumento di pensioni di giustizia ed interessi del debito pubblico e ducati 1,945,905.69, per aumento di spese di servizio. Ma dove si considera che nel detto aumento per le spese di servizio i soli lavori delle regie ferrovie figurano per ducati 1,302.000, e che questa somma va depennata per essere state vendute codeste ferrovie, e se d'altra banda ci facciamo a notare, come le pensioni di giustizia per i funzionari pubblici messi al ritiro fossero aumentate di altri ducati 440,000 a tutto marzo 1861, e che il debito pubblico ?¨ cresciuto anch'esso di altri ducati 500,000, di rendita, ne inferisce che quasi tutto il disavanzo nasce dallo aumento dei soldi del debito pubblico e di pensioni a funzionari messi al ritiro per cedere ad altri il loro posto, per pagare i facitori della presente rivoltura. Questo fatto ?¨ ben lo specchio che riflette la oscena opera degli uomini preposti alla pubblica cosa, e nella dilapidazione dello erario del Napoletano chi non saprebbe affigurare la ragione delle sventure che per noi s?? durano?

E dopo tanto sperpero della pubblica pecunia, ?¨ egli ricco il popolo? Ha pane, ha lavoro, suprema bisogna dellla€?umanit??? Intere famiglie veggonsi accattar l'elemosina; diminuito,Omega Replica Watches anzi annullato il commercio, serrati i privati opificii per concorrenze subitanee, intempestive, impossibili a sostenersi, e per lo annulla mento delle tariffe e per le mal proporzionate riforme; null'altro in fatto di pubblici lavori veggiamo fare se non lentamente continuarsi qualche branca di ferrovia, o metter pietre inaugurali di opere, che poi non veggonsi mai continuare. E frattanto tutto si fa venir di Piemonte, persino le cassette della posta, la carta per i Dicasteri, e per le pubbliche amministrazioni. Non vi ha faccenda nella quale un onest'uomo possa buscarsi alcun ducato, che non si chiami un piemontese a disbrigarla. A mercanti di Piemonte dannosi le forniture della milizia, e delle amministrazioni, od almeno delle pi?1 lucrose, burocratici di Piemonte occupano quasi tutti i pubblici uffizi, gente spesso ben pi?1 corrotta degli antichi burocratici napolitani, e di una ignoranza, e di una ottusit?? di mente, che non teneasi possibile dalla gente del mezzod??. Anche a fabbricare le ferrovie si mandano operai piemontesi, ed i quali oltraggiosamente pagansi il doppio che i napolitani; a facchini della dogana, a carcerieri vengono uomini di Piemonte, e donne piemontesi si prendono a nutrici nell'ospizio dei trovatelli. quasi neppure il sangue di questo popolo pi?1 fosse bello e salutevole. Questa ?¨ invasione, non unione, non annessione! Questo e un voler sfruttare la nostra terra, siccome terra di conquista. Il governo di Piemonte vuole trattar le provincie meridionali come il Cortes od il Pizzarro facevano nel Per?1 e nel Messico, come i fiorentini nella€?agro Pisano, come i genovesi nella Corsica, come gli inglesi nei regni del Bengala. Ma esso non le ha conquistate queste contrade, perciocch?? non ?¨ soggiogare un paese il prepararsene la€?ausilio per cospirazioni, od il corrompere e lo squassare la fede dello esercito, cd i! comperarne i condottieri, ed i consiglieri del principe indurre al tradimento. Soffrite pur che il diciamo, il governo piemontese fa a Napoli come quel parassito che, invitato a desco fraterno, ne porta via gli argenti. E questa sua avarizia non ?¨ di lieve momento nella opinione invalsa nell'universale, che la signoria Subalpina sia fuggevole, per?2 che non cape nel senso popolare il pensiero, che si distrugga la casa nella quale si voglia far stanza.

Lo scioglimento dell'esercito borbonico fu poi il pi?1 grave delitto del governo piemontese, perciocch?? per esso sperperandosi follemente un gran nerbo di forza italiana facevasi sempre pi?1 fiacco il nuovo regno, e serviva meravigliosamente di talento dei politici austriaci, che mal vedevano l'esercito delle provincie meridionali si aggiugnesse a quello delle subalpine. Ed ingiusta, e dir?2 pi?1, bugiarda ?¨ la brutta taccia di codardia che il Barone Ricasoli insultando al vinto (al tradito dir?2 meglio) davagli nella sua famigerata nota circolare del 24 agosto; perciocch?? diversamente dicevano di esso esercito, ed il Garibaldi, ed il Cialdini, e perch?? i ministri di Piemonte (cerchino pure nel profondo della loro coscienza), se da una ragione erano sospinti allo scioglimento di quelle armi, ben era da quella tema che, esse incutevano loro; si della tema che un giorno sbriacato del passeggiero entusiasmo, vergognando della servit?1, scotessero il giogo piemontese, e volgessero le armi contro all'esercito settentrionale, e ristaurassero il trono napolitano.

II governo di Piemonte sciolse l'esercito napolitano, perciocch?¨ dove quello fosse stato ancora in sulle armi, non potrebbe far cosl aspro governo delle nostre provincie. Ed esso oggi lo ingiuria ne suoi atti diplomatici? E vuole far una l'Italia? E ne oltraggia cos?? la maggior parte; per?2 che dar del codardo ad un esercito, egli ?¨ schiaffeggiar la Nazione ond'esso venne descritto.


vai su


E di que' pochi uffiziali che non lasciavansi poltrire nell'ozio od invilirsi nella miseria o suicidarsi, (come fece taluno di essi per non veder perire dalla fame i figliuoli) che cosa ha fatto i governo piemontese? Ha rispettato i gradi che guadagn?2 loro il valore guerresco, e quella fede verso il loro Re che tanto saggiamente si onora dall'onorato esercito subalpino, e senza la quelle non ?¨ esercito? No, il governo di Piemonte doveva favorire le promozioni dei suoi conterranei. Re Ferdinando I di Borbone rispett?2 i gradi guadagnati dai suoi sudditi nello esercito murattiano che combatteva contro ai legittimi diritti della sua corona . L'Austria rispetto tutt'i gradi guadagnati dai suoi sudditi della Lombardia in combattendola sotto le bandiere di Napoleone il Grande, ed il governo di Piemonte non ha saputo imitare neppure la generosit?? dell'Austria.

N?? egli ?¨ a dire ch'esso cos?? governavasi a riguardo dell'esercito napoletano per abborrimento di chi osteggiava l'Unita Italiana, o per deficienza di valore che trovasse negli uffiziali napolitani, perciocch?? egli ?¨ da un alto personaggio del Reame che io ho udito a dire essere egli ammirato del valore napoletano e trovar la napoletana artiglieria superiore di molto alla piemontese; e perch?? lo aver fatto cosi per sordita malizia, bene il dimostra il modo che ha tenuto contro all'armata, a quella marineria napoletana che imped?? a re Francesco II il respingere i mille del Garibaldi e che diedesi mano e piedi legata al Piemonte... il che Dio le perdoni e la storia.

Essa fu sciolta, fu riordinata, secondo che mi si dice, al peggio, e con un tiro di penna vennero cancellate tutte le sue tradizioni, certamente pi?1 antiche e gloriose di quelle della cosi detta Marineria Sarda. In questo nuovo ordinamento, gli uffiziali della flotta napoletana avrebber dovuto essere i primi, e sono divenuti gli ultimi, e venner privati de' soldi goduti per sovrani decreti, dei gradi meritati per pubblici esami, o per fatti di valore, del diritto di liquidar essi medesimi o le loro vedove la pensione per cui avevano lunghi anni rilasciato il 2 e 1/2 per cento de' loro averi. Io non entrer?2 gi?? difensore degli uffiziali dell'esercito napoletano, che ad istigazione della setta unitaria, e degli stessi diplomatici piemontesi, abbandonarono le bandiere il giorno della battaglia per starsi a Napoli neutrali, o peggio per combattere contro al loro Re ed ai loro fratelli d'arme. Ma il governo piemontese, che non ha riconosciuto i gradi conceduti ai valorosi difensori di Gaeta, perocch?¨ difendevano c?2 che ?¨ sacro per ogni uomo di onore, di qualunque parte, di qualunque nazione esso sia, la Religione della loro Bandiera, bene avrebbe dovuto, non che rispettare quelli guadagnati dai disertori dell'esercito borbonico, levare a cielo le loro persone, e far loro l'apoteosi. Ma non ha fatto cosi, e per?2 esso fu malvagio o verso gli uni o verso gli altri. Ma gli uni e gli altri sono napoletani e sappiano che non vi ha d'uopo di altra colpa per dispiacere a ministri piemontesi.

E forse fu anche per ragione politica lo sfacimento del Collegio Militare della Nunziatella, la miglior scuola politecnica da€?Italia, e quello della nostra Accademia di marina onde uscivano i Caracciolo, i Bausan, i de Cosa? Ma che dico io di un governo che strappa dal seno delle loro famiglie tanti vecchi generali, tanti onorati ufficiali sol per sospetto che nudrissero amore per il loro Re sventurato, e rilegagli a vivere nella fortezza di Alessandria, o in altre inospiti terre del Piemonte? Che dir?2 io degli uffiziali deportati all'isola di Ponza? Loro delitto fu il militare per la Corona, allora che re Francesco II ancora combatteva per essa sulle riviere del Volturno e del Garigliano, o fra le mura di Gaeta, e lo averlo seguitato a Roma nella€?infortunio? Accomiatati dalla Maesta di Lui, si restituirono a Napoli credendo sacra la guarentigia dell'Imperatore dei Francesi, e le promesse di Re Vittorio Emanuele. Il piroscafo La Costituzione, fu spedito apposta a Civitavecchia per imbarcarli a portarli in seno delle loro famiglie; ma appena afferrato a Napoli furono circondati da un battaglione di bersaglieri, e cosi condotti nel Castello del Carmine. Ivi furono ritenuti prigionieri 17 giorni, e quindi deportato all'isola di Ponza. Sono discorsi sei mesi, e quei miseri gemono ancora su quello scoglio selvaggio. I soli Siciliani ebbero facolt?? di ripartire; ma tutti i napoletani che furono o militari o uffiziali di Segreteria non poterono essere vendicati in liberta, ed incredibile a dirsi, non hanno che la misera sovvenzione di un carlino al giorno (quaranta centesimi e mezzo) coi quali non ?¨ possibile cibarsi salutevolmente. Muoiono della fame. Chieggiono lavoro, ne lo si vuol concedere loro. Vi ha gentiluomini che sonosi offerti anche a vangare la terra per buscarsi pane pi?1 sufficiente. per?2 sono essi trattati peggio che i galeotti. E perch?? mai? Qual delitto hanno commesso eglino, perch?? il governo piemontese abbia a spiegar tanto lusso di crudelt??? Perch?? abbia a torturare con la fame e con la€?inerzia e la prigione uomini nati in Italia come noi? Ma pi?1 che stolta ed ingiusta, fratricida ed immanissima tornava la dissoluzione dello esercito napoletano. perch?? essa diede agio ai soldati di esso di riassembrarsi e di affortificar 1'ira di un popolo conculato, che da per ogni dove insorge per la indipendenza della nazione napolitana contro la signoria subalpina Lo esercito napoletano, tradito da' suoi generali, voleva mostrare al mondo che non era esso traditore ne codardo, e si ragunava ne' monti, e bench?? privo di armi e di condottieri, piombava terribile contro ad un esercito non reo della sua oppressione. Il sangue di questa guerra fratricida piombi su quelli che l'accesero, ed esso gli affogher??; perocch?¨ sono rei di meglio che ventimila uomini spenti, quali nella lotta, quali fucilati perch?? prigionieri o sospetti od ingiustamente accusati; e di tredici paesi innocenti dati in preda al sacco ed al fuoco. Essi colpevoli dello aver fatto nascere e fecondato la insurrezione, credendo poterla vincere con il terrorismo, e con il terrorismo crebbe l'insurrezione, e cos?? corrompesi anche quel solo di buono che avevasi il Piemonte, la€?esercito piemontese, conciosiacch?¨ misero quella€?esercito che la necessit?? della guerra civile spinge ad incrudelire ed abbandonarsi a saccheggi e ad opera di vendetta.


vai su


La mente mi si turba e tremami la destra in pensando immanit??, che faranno terribilmente celebre la storia di questa rivoltura, e le quali io mi propongo descrivere in altra opera, avvalorandole de' documenti, si tosto le ire saranno calme. Gla€?imbelli che perirono in questa guerra che perirono in questa guerra. Passarono di gran lunga gli armati, ed infinite sono le famiglie che scorrono prive di pane, di tetto per la compagna, e ricoverano come belve negli antri, nei sotterranei, e infiniti gli orfani che cercano intorno i genitori morti nelle fiamme del borgo natio, o passati per le armi daa€? piemontesi, o periti in luride prigioni, dove a migliaia stivansi i sospetti decimati dalle febbri e dalle altre infermit?? che ingenera un aere putrido e rarefatto. I delitti perpetrati in questa guerra civile ci farebbero arrossire della umana spoglia che vestiamo. Gente della nostra patria vien passata per le armi, senza neppur forma di giudizio statario, sulla semplice delazione di un nemico, pel semplice sospetto di aver nudrito o date asilo ad un insorto. Soldati piemontesi conducono al supplizio i prigionieri negando loro i supremi conforti della fede; n?? a pochi feriti venne ricusata l'opera del cerusico, cosicch?? furono lasciati morire nelle orribili torture del tetano. Test?? a Caserta furono fatti prigionieri due dei cosi detti briganti, e da due giorni si teneano in carcere digiuni. Gridavano essi pane! pane! E niuno rispondeva loro. Finalmente fu schiuso il doloroso carcere, e quando quei miseri fecersi alla porta credendo ricevere alimento, furono presi e condotti nella corte e fucilati.

Si fece un'amnistia. Era un contadino di Livardi per nome Francesco Russo, il quale ferito nell'anca, viveva da pi?1 giorni tranquillo presso la consorte e i figliuoli, sotto alla fede dell'indulto. Gli amici di lui dicevangli si celasse, non si credesse alle proclamazioni del Pinelli; ma egli non voleva sentir parola e rispondeva non esser possibile che un militare di onore rompesse fede; e mentre che questi detti ei forniva, soldati piemontesi entrarono nella sua casa, e condottolo a Nola, il fucilarono. Si band?? risparmiarsi la vita a chi presentavasi; ed un contadino dell'agro Nolano per nome Luigi Settembre, soprannominato il Carletto, presentatosi a preghiera de' suoi vecchi genitori, de' quali era unica prole e sostegno, tosto venne immanamente fucilato, non altrimenti che fatto prigioniero nella pugna. I due genitori superstiti, uccisa dal rimorso la ragione, vagano ora dementi per la campagna.

II generale Manhes il cui nome fa orrore anche ai pi?1 duri partigiani della rivolta francese, combattendo i briganti delle Calabrie mai a morte persona senza regolare processo. Ahim?¨! E verr?? giorno che soldati italiani si dir?? essere stati pi?1 crudeli del Manhes straniero! Presso Lecce facevansi prigionieri tredici soldati borbonici sbandati i quali non avevano che sette fucili. Si credeva alcuni di essi sarebbero risparmiati, ma no: furono tutti e tredici fucilati. Test?? a Montefalcione erano sostenuti ottanta insorti, e ne venivano passati per le armi quarantasette. Domata la insurrezione di Montefalcione cinquanta dei ribellati pensarono scampare alla strage rifugiandosi nel tempio. Ma i soldati piemontesi, rotte le porte, vi penetrarono, ed i miseri nella stessa casa di Dio furono scannati. Nel Gargano infiniti carbonieri furono presi per briganti, e morti issofatto tra le loro consorti e i figliuoli, accanto alle loro stesse fornaci. Molti di essi venivano condotti a Napoli come trofeo, e fu chiaro quelli esseri miseri e pacifici villani! S'incendiano nella campagna tutti gli abituri de' contadini, e le ville e le taverne in che possano ricoverare gl'insorti. Si tira addosso a tutti che portan farsetto di velluto, abito che credesi da brigante, e a data ora ogni contadino dee abbandonar il suo campo, pena la morte!... Ahim?¨. merc?? questo Governo che ci asservisce, il soldato onde speravamo la franchezza da€?Italia, e tenuto, nelle provincie napoletane, siccome maledetto, siccome nemico di Dio! Nei vortici di fiamme che divoravano il vecchio ed adusto Pontelandolfo udivansi alcune voci di donne cantanti litanie e miserere. Certi Uffiziali si avanzarono verso l'abituro onde veniva quel suono, ed apersero l'uscio, e videro cinque donne che scapigliate e ginocchioni stavano attorno di un tavolo su cui era una Croce con molti ceri ivi accesi. Volevano salvarle; ma quelle gridando: Indietro... maledetti! indietro... non ci toccate, lasciateci morire incontaminate, si ritrassero tutte in un cantuccio, e tosto profond?2 il piano superiore e furono peste le loro ossa, e la fiamma consum?2 le innocenti.

II giorno posteriore a tanto eccidio, alla€?incendio di due paesi, di Pontelandolfo e di Casalduni, l'uno di cinque, la€?altro di sette mila anime, leggevasi nel giornale ufficiale di Napoli il telegramma: Ieri mattina, all'alba, giustizia fu fatta contro Pontelandolfo e Casalduni .

No! Il diario di Nerone non avrebbe pi?1 cinicamente portato la novella di quegli orrori!

Ma io non istar?2 a fastidirvi pi?1 a lunga con il racconto delle mille ferit?? di tal sorta di che sono pieni gli stessi giornali ufficiosi ed ufficiali del Governo e le quali facevano, e fanno tuttora terribile la insurrezione delle provincie napoletane, n?? d'altronde capirebbe negli stretti limiti di questa mia mozione il novero dei truci episodi di una guerra civile, che dai monti di Calabria si stende nel Basilicato e nella€?Apulia, e di col?? nel Capitanato e nel Contado di Molise, e nel Beneventano, e nei monti di Avellino e nella Campania e negli Abruzzi, o de' saccheggi e degli stupri e dei sacrilegi che precedettero gl'incendi paurosi di Auletta, di S. Marco in Lamis, di Viesti, di Cotronei, di Spinello, di Montefalcione, di Rignano, di Vico di Palma, di Barile, di Campochiaro, di Guardiaregia, e delle gi?? dette Pontelandolfo e Casalduni, per?2 che non e mestieri conoscere tutto per chiarire la Signoria piemontese immanissima.


vai su


Ed il governo piemontese fece crudele la guerra civile coi disperati e crudeli mezzi di combatterla, ed esso, cosi facendo. fa l'Unita, uccisa l'unione: per?2 che un popolo cosi manomesso non dimenticher?? mai le perpetrate scelleratezze, ed apporr?? a tutta una provincia italiana i delitti di una setta, e cosi imperversando non sar?? possibile neppure la Confederazione degli antichi stati della penisola. In ogni angolo delle nostre provincie sorger?? un monumento di questi giorni nefasti. Ogni campo si trover?? gremito di croci sepolcrali: ogni capanna ricorder?? le stragi di questo tempo: ogni tempio adorner?? un altare espiatorio che ricordi la guerra fratricida: ogni provincia mostrer?? i ruderi di una o pi?1 citt?? incendiate, e col?? trarranno in pellegrinaggio i nepoti delle nostre vittime, e gli additeranno ai loro figliuoli siccome esempio terribile del dove possa condurre una Nazione il voler attuare pensieri innaturali od immaturi.

Il governo piemontese, siccome ?¨ avviso all'universale, rimoveva dal reggimento di queste provincie il generale Cialdini ed il Pinelli, per?2 che comprese inutile anzi pi?1 micidiale tornare il terrorismo che la buona guerra. Ma un'altra cosa, per amor da€?Italia, deh! faccia: Sciolga la guardia nazionale per?2 che la pestifera sua instituzione non ?¨ fatta per estinguere la guerra civile, ma per eternarla. Il di che il governo di Piemonte se ne sar?? andato con Dio, non riposeranno gi?? queste provincie ma troverassi il padre armato contro il figliuolo, ed il fratello contro il fratello, ed un comune (...) contro l'altro, e le ire non quieteranno, e sar?? mestieri altra forza che nel sangue degli uni e degli altri spenga la guerra intestina. Sappiamo; a tutte queste accuse mi si risponder?? il consueto a€” Ma come si fa? a€” Tempi eccezionali vogliono eccezionali misure.

Ma io farovvi considerare che cos?? dicendo scrivesi la difesa del Mazza, e del Campagna, le cui molestie diventano giugiole accanto ai rigori del Pinelli, del Galateri, del Negri. (...). Anch'essi dicevan a€” Come si fa? II Piemonte cospira contro il reame, e noi dobbiamo frustrarne gli orditi a€” No, miei Signori, vi hanno leggi, vi son consuetudini che noi non possiamo violare senza oltraggiare le leggi stesse della natura, e la pubblica moralit?? dilaniare, senza scalzar le basi della societ??, la cui salute ?¨ di maggior momento alle genti che la grandezza del Piemonte o da€?Italia. No, non credasi potersi fondare imperio sulla lubrica base del sangue, nella sedia dell'ingiustizia, o senza altra legge che quella della opportunit?? momentanea, o della sanguinosa e rapace necessit?? di stato. No, il governo piemontese non fonda, ma distrugge. L'Austria dall'alto delle fortezze di Mantova e di Verona ci guata; e sapete perch?? non muove ad assaltarne? Perch?? noi ci suicidiamo: e veramente nuovo pazzo sarebbe quello che tirasse sul nemico nell'ora stessa che questi di per se gettasi nel precipizio.

E nel precipizio gi?? avvalliamo noi, caduti in discredito fuori, e dentro divenuti esosi agli onesti. Ed io mi ho il triste conforto dell'aver preveduto il danno, e di averne parlato alto da meglio che due anni. Allora che uscito una seconda volta in ingiusto esilio, venni, diciotto mesi or sono, a Firenze, e mi fu parlato dei vasti disegni di unificazione, della prossima dissoluzione del reame napoletano, inorridii, gridai merc??, chiedeva avviassero al che sarebbe di Napoli. Mi fu risposto da taluno.

Napoli star?? peggio, ma noi staremo meglio a€” Fremetti a tali parole. Desiderai piuttosto si eternasse l'esilio che a ritornare a prezzo della ruina della mia patria. per?2 non i piemontesi io ho in odio. Tolga Iddio che io abbia in animavversione popolo da€?Italia e popolo probo e valoroso, se non dotato di spiriti elevati e peregrini. Ma quei napoletani io esecro che qui conducendo i piemontesi, tradirono il Piemonte e la loro patria, e che, di continuo diffamandola, istigano il governo Subalpino a perpetrar lo spolio e la strage del loro paese. Io parlo per ver dire; io parlo per amor di patria, troppo forte siccome taluno unitario dicevalo, (quasi che troppo potesse mai essere amore di patria) e qualunque sar?? la vendetta della setta dei piemontizzatori, venga pure che io l'aspetto; per?2 che peggior di ogni danno sarebbe sempre il rimorso e la pubblica maledizione. E la maledizione pubblica ?¨ sul suo capo. Da per ogni dove sorge una voce che lo condanna e lo vilipende. Le citt?? ed il regno sono divise in fazioni, ma le fazioni tutte si accordano nella€?abborrire gli uomini di essa. E voi ben dovreste accorgervene, sapendo come non fosse qui giornale che possa esistere e voglia difendere la dominazione piemontese, se non sia stipendiato e venduto. Perch?? si spacci, una scrittura, deve condannarla, colmarla d'ingiuria, di disprezzo. Se vien fuori opera di un propugnatore dei diritti del popolo e delle antiche ed imperiture nazionalit??, tosto non se ne trova pi?1 copia, tutti correndo a leggerla avidamente; e se questa metropoli che le dice anatema, non insorge tutta quanta come un uomo solo contro alla Signoria piemontese, egli ?¨ perch?? vede che pere, perch?? il generoso, l'indomico cavallo napoletano gi?? da gran tempo fiuto il suo cadavere.

S??, la e questa la verit?? delle cose, non quella che va strombazzando una stampa meretrice, il mendacio comprato a dieci o pi?1 mila franchi per mese. E a che valse al governo piemontese lo aver chiuso tutti gli aditi perch?? luce non possa uscire? A che vale lo aver compro i giornali pi?1 letti di Europa? Questi che la€?anno scorso, mentre sua fortuna rigogliava, maledicevano di esso, lo dicean perduto; ed oggi ch'e morituro, lo dicono forte e vincitore? E pure non valsero ad ingannare persona. Tutt'Europa ora sa che n'e delle cose nostre, ed il nome del governo piemontese si oltraggia per ogni terra.


vai su


L'oro che profondeva esso per abbindolare la opinione europea, non ha ingannato che lui stesso, lui che non volendo far sapere verit??, ha finito per non saperla egli medesimo, e che, rimasto al buio, simile ai ciechi della parabola, procede appoggiandosi ai ciechi. Egli e per i suoi errori che vien vilipesa la rappresentanza nazionale, tutta quanta creduta correa di esso. Un gentiluomo, gi?? carissimo al popolo napoletano, e del cui infortunio politico, nonch?? le provincie nostre ed Italia, tutta Europa dolorava, oggi perch?? partigiano del governo piemontese, caduto e in abbominio dell'universale, ed i suoi amici per difenderlo, deggiono dirlo imbecille, scemo dalla prigionia l'intelletto .

Questo si ne dia la misura della pubblica opinione, non il ciarlone favore di una gente compera o grulla, eterna fautrice del potere; di pochi disonesti che hanno per patria la cassa del tesoriere, sanfedisti di Savoia, che non e crudelt?? cui non trovino valorosa, non disonesta che non dicano pudica, non ingiustizia che non proclamini proba; di pochi bellimbusti, troppo presto scappati dalla scuola, ed i quali accalappiati da furbi, e politicando per moda giudicano bello l'andar delle cose; perch?? bella ?¨ la divisa della cavalleria piemontese, ed in good condition i cavalli.

Ed egli e per queste ragioni che io mi fo oso domandare le Onoranze Vostre vogliano votare una inchiesta parlamentare nelle provincie meridionali, ed avvisare per?2 al che possa farsi per tenere in pace od in fede queste contrade. Il governo piemontese pose mano ad ogni mezzo. Delia Luogotenenza del Principe di Carignano io non parlo, perocch?¨ essa non fu che laido sperpero di pecunia ed uno scherno per il nostro paese, allora che nel paese pi?1 grave da€?Italia, (che sotto l'ilare suo aspetto il popolo pi?1 serio e pi?1 superbo da€?Italia ?¨ il napoletano), nella Galilea della Filosofia, mandavansi a' Ministeri gente pi?1 da spasso, che da lavoro. Ma sotto di essa Luogotenenza nasceva e cresceva la guerra civile, ed il Conte di Cavour mandava il Conte di S. Martino perch?? impiantando la legalit?? e la moralit??, dove il ministero di Nigra e de' suoi predecessori avevano posto l'arbitrio e la corruzione, potesse pacificare il potere.

Ma la rivoltura era gi?? rigogliosa, aveva gi?? guadagnato gli animi e le cose, e la onest?? e la esperienza del saggio Amministratore non valsero punto Egli si trov?2 solitario, perch?? gli onesti non accostavanlo, e dei turpi non poteva valersi, n?? voleva.

Il Barone Ricasoli sped?? il Cialdini perch?? col terrorismo domasse il gi?? fuggente paese, e questi tutto che chiamasse a lui di intorno tutte le frazioni della parte liberale, tutto che facesse spargere a torrenti l'uman sangue, n?? cosa niegasse che alla rivoltura piacesse, neppur feriva il segno, e lascia la reazione pi?1 forte che non era sotto il Carignano ed il S. Martino. Ora mandasi il GeneraI La Marmora perch?? cerchi di ristabilire la legalit??.

Il nome di La Marmora, il so, suonava giustizia e fermezza: ma far?? esso pi?1 o meglio che non fecero i suoi predecessori? Un uomo del Governo di Piemonte che ne' scorsi mesi venne in queste provincie per avvisare al da farsi, diceva comprendere bene come il regno di Napoli non fosse domabile, ma che l'Italia doveva farsi quand m??me, e che per?2 queste provincie sarebbonsi tenute come una Turchia.

Se questo ?¨ il pensiero de' ministri piemontesi, badino che il guanto non sia fieramente rilevato dal paese mio e dall'Europa: dall'uno in nome dell'onore campestato e della sua indipendenza; dall'altra in sostegno dell'umanit?? conculcata. Badino perch?? il giorno della vendetta Divina non pu?2 tardare, n?? tarder??. Il destino delle nazioni non ?¨ nelle mani dei ministri ma in quelle di Dio! Il governo di Piemonte ?¨ superbo, n?? mai fu superbo che non cadesse misero e vile. Esso ha sparso il sangue fraterno, e su lui pesa la maledizione di Caino. Troppo, troppo sangue innocente grida vendetta contro di essi, troppi miseri dal fondo delle prigioni, dall'esilio, dalla povert?? in che gemono, gli maledicono, e quando desiderano il puro aere del loro cielo, e quando veggonsi i figliuoli e la consorte e i vecchi parenti estenuati e mordonsi per rabbia le mani e per fame. Avvisiamo al da farsi. Rinsaviamo. Salviamo da pi?1 lunghi mali questa patria. Causiamo una invasione di stranieri oggi che la Francia ci abbandona a noi stessi, che Roma non potete pi?1 sperare, che il fantasma dell'Austria, e della coalizione nordica ci sorge d'incontro minaccioso, che Italia al modo che si e pretesa farla, non par pi?1 possibile si faccia, che da non pochi e tenuto nullo il plebiscito, e da moltissimi, anche ammettendolo, non e tenuto pi?1 valido il poter nostro, come quello che alle condizioni di esso non pi?1 si conforma. II governo di Piemonte non pu?2 superare le difficolt?? interne, e dove anche bastasse a ridurre in fede le provincie napolitane, sorger?? giorno che tutti ecciteranno gli spiriti da€?Italia contro a questa egemonia piemontese, e per verit?? ci?2 che in sei mesi or sono, consigliava opportuno a fare Italia cio?¨ il trasferire a Napoli la sede della Monarchia, oggi nol saprei pi?1 suggerire, perciocch?? lealt?? di gentiluomo mel difende. Il governo piemontese metterebbe in compromesso 1'antico senza poter pi?1 serbare il novello acquisto. Rinsaviamo dunque. II male e pi?1 radicale che non si pensa. Non ama Italia soltanto quegli che la vorrebbe una ed indivisibile; ma quegli pi?1 e suo amico che la vuole civile e Concorde, piuttosto che barbara e discorde, ed una e morta, purch?? in deserto feretro di regina.


Bibiografia essenziale



Questione napoletana, brigantaggio e mitologia patriottarda antimeridionale 
















vai su









Ai sensi della legge n.62 del 7 marzo 2001 il presente sito non costituisce testata giornalistica.
Eleaml viene aggiornato secondo la disponibilit?? del materiale e del Webm@ster.